Wütendes Emoji mehr wert als ein Like: So förderte Facebook die Verbreitung schädlicher Inhalte

Social-Media-Sites wie Facebook werden seit langem verwendet, um sich mit anderen zu verbinden und Inhalte zu teilen. Die Verwendung von Emojis ist eine der häufigsten Arten, mit Inhalten zu interagieren. Obwohl Likes und Herzen in der Vergangenheit die häufigste Wahl waren, sind wütende Emojis zu einem wirksamen Mittel für Benutzer geworden, um ihren Unmut über Inhalte auszudrücken.

Jüngsten Studien zufolge hat die Verwendung von wütenden Emojis auf Facebook jedoch unbeabsichtigte Folgen, einschließlich der Förderung schädlicher und falscher Inhalte. Dies liegt daran, dass der Algorithmus von Facebook, der das Engagement priorisiert, negative Reaktionen als Signal dafür interpretiert, dass ein Beitrag mit größerer Wahrscheinlichkeit Aufmerksamkeit erregen wird, unabhängig von seiner Genauigkeit oder Bedeutung.

Mit anderen Worten, das wütende Emoji hat sich zu einem wirksamen Werkzeug zur Verbreitung negativer Informationen auf Facebook entwickelt und hilft bei der Verbreitung von Hassreden, Fehlinformationen und anderen negativen Botschaften.

Auswirkungen von Furious Reactions auf Facebook

Die Likes, Shares und Kommentare, die Inhalte auf Facebook erhalten, werden vom Algorithmus der Plattform priorisiert. Dies liegt an der Tatsache, dass das Engagement verwendet wird, um die Popularität und Relevanz eines Beitrags zu messen, und je mehr Antworten ein Beitrag erhält, desto wahrscheinlicher ist es, dass er mit anderen geteilt wird.

Wütende Antworten sind jedoch zu einem wirksamen Instrument zur Steigerung des Engagements geworden, da sie dem Algorithmus mitteilen, dass ein Beitrag starke Gefühle hervorruft und daher wahrscheinlich von anderen geteilt und kommentiert wird. Dies gilt insbesondere für umstrittene oder spaltende Themen, bei denen wütende Antworten dazu verwendet werden können, Unmut über die Informationen oder die Standpunkte des Autors auszudrücken.

Leider kann dies dazu führen, dass falsche und schädliche Inhalte auf Facebook beworben werden. Eine Studie von Wissenschaftlern der University of California in San Francisco hat beispielsweise herausgefunden, dass Posts mit falschen Informationen oder Verschwörungen eher wütende Reaktionen hervorrufen als Posts mit genauen Informationen.

Dies liegt daran, dass Inhalte, die unsere Überzeugungen oder Werte in Frage stellen, eher wütende Reaktionen hervorrufen, die häufig mit Emotionen wie Frustration, Wut und Empörung verbunden sind. Daher ist es wahrscheinlicher, dass Beiträge, die solche Informationen enthalten, auch wenn sie falsch oder schädlich sind, ein Engagement erhalten.

Die Auswirkungen der Billigung negativer Inhalte

Die Förderung schädlicher und falscher Inhalte durch Facebook kann vielfältige Auswirkungen sowohl auf den Einzelnen als auch auf die Gesellschaft insgesamt haben. Beispielsweise hat die Verbreitung falscher Informationen über COVID-19 die Impfabneigung und die Akzeptanz von Verschwörungstheorien erhöht, was die Inzidenz von Infektionen und Todesfällen erhöhen kann.

Die Verbreitung von Vorurteilen, Rassismus und anderen Formen der Unterdrückung kann auch durch die Förderung von Hassreden und anderen negativen Ideen unterstützt werden. Dies kann erhebliche Auswirkungen auf Menschen und Gemeinschaften haben und ein Faktor für eine Reihe ungünstiger Folgen sein, wie z. B. psychische Probleme, soziale Isolation und finanzielle Benachteiligung.

Darüber hinaus können die Legitimität und Zuverlässigkeit von Facebook durch die Förderung schädlicher Inhalte beeinträchtigt werden. Es ist wahrscheinlicher, dass Benutzer der Plattform weniger vertrauen und sich an alternative Informationsquellen wenden, wenn sie häufig falschen oder schädlichen Informationen ausgesetzt sind.

Lösung des Problems negativer Facebook-Inhalte

Facebook hat eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um das Problem schädlicher Inhalte anzugehen, darunter Faktenprüfung, Inhaltsmoderation und das Löschen von Beiträgen und Konten, die gegen seine Regeln verstoßen. Diese Maßnahmen sind jedoch unter Beschuss geraten, da sie ineffektiv, inkonsequent und zu langsam sind.

Eine Lösung besteht darin, das Engagement auf Facebook hinter Genauigkeit und Wahrhaftigkeit zu stellen. Dies könnte erreicht werden, indem der Algorithmus modifiziert wird, um Posts, die sachlich und genau sind, Vorrang vor denen zu geben, die das meiste Engagement erhalten.

Facebook könnte den Nutzern auch mehr Details über die Quellen der angezeigten Inhalte geben, wie zum Beispiel den Autor, das Veröffentlichungsdatum und den Grad der Zuverlässigkeit. Dadurch können Benutzer möglicherweise bessere Entscheidungen über die Inhalte treffen, mit denen sie interagieren und die sie teilen.